Els dos grups de l’oposició critiquen l’actuació del govern municipal i reclamen informació sobre el projecte, mentre el PSC posa en dubte que s’hagi comptat amb els veïns

El PSC d’Igualada i ARA Igualada han qüestionat la instal·lació d’una estructura de llums i banderoles a la plaça de l’Ajuntament, una actuació que, segons denuncien, s’ha executat sense tenir en compte les demandes dels residents de l’espai.

ARA Igualada considera que la instal·lació «no respon a cap de les necessitats dels veïns de la Plaça de l’Ajuntament» i critica el govern municipal per haver apostat per aquesta actuació en un espai que, segons recorda el moviment, està catalogat com a Bé Cultural d’Interès Local (BCIL).

El portaveu d’ARA Igualada, Xavi Grados, ha qüestionat també el moment en què s’ha dut a terme la instal·lació, després de la Festa Major. Segons el moviment ciutadà, l’actuació evidenciaria «la improvisació del govern Castells en la majoria de mesures que es duen a terme».

Crítiques a la convivència a la plaça

ARA Igualada vincula la polèmica amb les reclamacions que, segons assegura, els residents de la plaça han plantejat durant els darrers mesos. El moviment assenyala qüestions relacionades amb el soroll, el descans nocturn, l’aparcament i l’ocupació de l’espai públic per part de les terrasses.

La portaveu d’ARA Igualada, Alícia Fernández, afirma que, en lloc d’atendre aquestes demandes, l’Ajuntament «segueix apostant per convertir la Plaça en un circ». El moviment també alerta de la pèrdua de comerç i d’habitatges en bon estat al centre de la ciutat.

En aquest sentit, ARA Igualada reclama una actuació més àmplia sobre el centre d’Igualada i defensa que cal abordar aspectes com l’habitatge, el comerç i els equipaments.

El PSC demana els informes i l’expedient

El PSC d’Igualada també ha expressat la seva oposició a l’actuació i posa el focus en la relació entre l’Ajuntament i els residents de la plaça. Els socialistes asseguren que l’actuació s’ha fet «d’esquenes als veïns i veïnes de la plaça», en referència a l’Associació de Residents de la Plaça de l’Ajuntament (ARPA), que ha mostrat públicament la seva oposició a la instal·lació.

El grup socialista qüestiona, a més, que es puguin haver fet perforacions a les façanes dels immobles sense disposar, segons afirma, d’un permís formal dels propietaris.

El PSC ha anunciat que presentarà diverses instàncies a l’Ajuntament per obtenir informació sobre l’actuació. En concret, demanarà els documents del contracte, els possibles canvis que hagi experimentat el projecte, l’expedient administratiu i els informes tècnics que, segons el grup, haurien de justificar la instal·lació.

Els socialistes també han avançat que estudiaran traslladar la qüestió a la Direcció General de Patrimoni de la Generalitat per analitzar la possible afectació de la instal·lació sobre la protecció patrimonial de la plaça.

Qüestionen el cost de l’actuació

El PSC també ha posat l’accent en el cost del projecte. El portaveu socialista, Jordi Cuadras, ha afirmat que l’Ajuntament està «malgastant 100.000 euros dels impostos dels igualadins i igualadines» i ha reclamat que els recursos es destinin a altres prioritats, com l’habitatge, les inversions als barris, la transformació del Rec, la climatització de les escoles o el comerç.

Cuadras ha aprofitat la crítica per qüestionar la gestió del govern municipal de Junts, que considera «absolutament esgotat», i ha defensat la necessitat d’un canvi al consistori.

Per la seva banda, ARA Igualada també qüestiona el procediment administratiu seguit per executar la instal·lació. Segons el moviment, l’actuació «s’ha tramitat com un contracte de subministrament, enlloc de com un projecte executiu», una qüestió que vincula amb la condició de BCIL de la plaça.

Les dues formacions coincideixen així a qüestionar tant l’oportunitat de la instal·lació com la manera com s’ha gestionat, tot i que plantegen els seus arguments des de perspectives diferents: ARA Igualada posa l’accent en les demandes dels residents i la protecció patrimonial, mentre que el PSC reclama accés a l’expedient i als informes que han sustentat l’actuació.